一百万，对普通老百姓来说可以算是“巨款”，按最好的情况设想，大多数“打工人”要奋斗几十年才能拥有百万存款。
如果你有一百万，你会如何使用？
是先买车还是先买房呢？
此刻，沉溺于幻想的每个人都是幸福的。
但醒醒，天上掉馅儿饼的事不会平白发生。
真实的情况是，拥有百万存款的人，早早地就把一百万放进了银行。
银行固然安全，把钱放进银行坐等收息，通常情况下是不会有什么问题的。
但世事难料，竟然真的有人碰上了那千万分之一的概率——明明自己亲手把一百万存进了银行，美滋滋等着收利息，却突然发现自己的一百万变成一块钱了。
这到底是怎么回事？
百万存款不翼而飞
2009年，家住山东省枣庄市薛城区的孙女士陆续在当地的恒泰农村合作银行存入一百万元，之后便再也没管过。
到了2014年下半年，孙女士去银行取款，却发现自己的实际银行存款只有一元钱。
孙女士目瞪口呆，自己的一百万不翼而飞了！
她明确记得自己在2009年把钱存进了银行，而且这五年没有来银行取过款。
这可真是天下奇闻！
现如今，把钱放银行也不是最保险的了吗？
那就是银行有问题，银行私吞了孙女士的一百万！
不，冷静下来想想，银行要私吞个人储户的钱也并不是那么简单的事——储户有存折作凭证。
储户存钱，存折上会写明存款有多少。
孙女士拿出存折给银行证明自己在这里存了款，存折上明明白白印着数字，两本存折加起来一共一百万。
但是没用，银行的系统中根本查不到这一百万，清楚地显示着孙女士的账上确实只有一块钱。
孙女士当即就要崩溃，怎么会呢？自己明明是在这儿存的钱啊。
她知道，哪怕这家银行现在换了个名字，但换汤不换药，它内里还是之前那家银行。
原来，5年前这家银行叫恒泰农村合作银行，之后经过改制，变成了枣庄农村商业银行，但还是继承了之前的恒泰农村合作银行的存款和债务。
孙女士认定，是这家银行吞了自己的钱，说话间，她就情绪不好，在银行里哭闹起来。
银行柜员见情况不对，便找来了负责人。
枣庄农商行负责人把这件事听了个大概，已经明确自己这边查询出的这人的存款确实是一块钱，对方却还口口声声称自己有百万存款。
这太奇怪了。
而且说归说，怎么还闹上了呢？
难不成是专门来讹人的？
银行的人拿着孙女士的存折翻看了许久，果然发现了问题。
围观群众也议论纷纷，有的听话只听半截儿，没过一会儿大家就都以为是银行私吞了储户的存款。
银行方当然不会承认这种平白的“污蔑”，立即向众人澄清说：“我们没有私吞她的存款，她那存折上确实没有一百万，的确是一块钱啊，不信我们可以把我们系统上显示的余额拍照给大家看看。”
听了这话，不明所以的围观群众又动摇了。
“说话要讲证据，人家银行既然这么说了，那大姐，你把你的证据也拿出来啊……你总不能空口白牙说人家银行黑了你的钱吧！”
“就是，这大姐……你先别在这儿闹，我们都还等着办事呢！”
“对啊……大家都挺忙……”
农商行负责人见局势有所扭转，趁机出招：“大姐，您不会是拿着假存折想讹我们吧？一般人要是在银行放着一百万，能五年了都不管不问？”
“这明明就是你们银行给我的存折，能有什么问题？这就是我当时存完款你们给我的存折。”孙女士言之凿凿的说。
紧接着，农商行负责人抛出自己发现的“证据”，道：“这位女士，我们刚才查看了你的存折，你那两本存折看着就像假的，那上面印的数字印迹上下完全对不上，那里面的字跟我们银行的存折上印的也完全不一样。我们现在严重怀疑你伪造存折，这可是违法的。”
孙女士听了这些话，心里、脑子里又气又怒，血气上涌，差点就要倒地不起。
银行的人自觉抓住了对方的把柄，又怕这人就这么赖上他们，便立即报了警。
银行报警反抓事主
警方到达现场后，把孙女士和相关人员带回了警局进行调查。
在警察询问调查的过程中，孙女士情绪激动，坚持自己的存款被银行“偷”走了；农商行的人说孙女士故意讹人，拿着假存折来“骗钱”。
双方各执一词，争论不休。
警方听取双方证词后，因为双方暂时都没有确切的证据，故而只能以调解为主，并告知孙女士可以去当地法院寻求帮助。
一百万不翼而飞，孙女士当然是想方设法要回这笔钱，于是她请了律师，一纸诉状将枣庄农商行告上了法庭，要求农商行赔付自己的一百万存款和打官司请律师的费用。
农商行这边呢，也坚持认为孙女士的存折是假的。
他们之前发现这位孙女士的存折是伪造的，确实不是瞎说。
孙女士手中的存折摘要里显示的字样是“现存”，而在农商行现行系统中，现金交易均显示为“现金存入”或“现金支取”，不会出现“现存”字样。
农商行怀疑孙女士拿着假存折故意讹诈，竟然先孙女士一步，去了当地公安局报案称孙女士伪造金融证券并提出了相关证据。
警方据枣庄农商行提供的情况立案侦查，发现孙女士确有伪造存折的嫌疑，便对她采取了刑事拘留。
突如其来的拘留让孙女士措手不及，她本来还在等着自己告农商行的案子开庭，却没想到先来的是农商行对自己的“告发”。
孙女士慌乱又害怕，自己明明是受害者，怎么骤然竟成了“犯罪分子”呢？
面对警方的审问，孙女士照实说，一字不落地说了自己的存款经过。
至于伪造存折，她真的没做过这种事，实在是无从说起。
警方经过调查，发现孙女士所持存折确实存在其中打印字迹不是出自同一打印机的问题，甚至还有的打印字迹是从别的存折上复制粘贴过来的。
毫无疑问，孙女士手里的两本存折确实是假的。
警方在对孙女士的问询过程中仔细观察了这位“犯罪嫌疑人”，她所陈述的事情都符合自身逻辑，且看她陈述时的神态、动作，都不像是在说谎的样子。
面对这种自相矛盾的局面，案件调查进入了僵局。
此时身在警察局的孙女士内心忐忑又悲愤，昼夜寝食难安。
这年孙女士已经56岁了，她的身体状况也不太好，遭受着身心的双重“煎熬”，孙女士旧疾复发，急需要入院诊治。
鉴于案件存在疑点，警方允许孙女士取保候审，与此同时，对这个案子的侦查还在进行当中。
皇天不负苦心人，在警方的多番调查证实下，孙女士最终摆脱了嫌疑。
因为即使确定了存折是假的，但没有证据能证实是孙女士仿造了存折。
既然不是孙女士在做假，那真正的犯罪分子是谁呢？
案情进展至此，真正的幕后黑手终于该浮出水面了。
幕后黑手终被发现
既然已经证实存折是假的，假设孙女士真的对伪造存折这个事不知情，那还有哪些人能接触到这个存折呢？
除了孙女士，只有当年银行的工作人员能接触到这个存折了。
毕竟存折是由银行方交给储户的。
顺着这个思路警方开始调查当年在恒泰农村合作银行工作的相关人员。
果不其然，经过一段时间的摸排调查之后，警方锁定了当年给孙女士办理存款的田某。
田某，具有重大作案嫌疑。
公安机关迅速将田某控制拘捕，并结合已经掌握的证据开始审问环节。
在讯问过程中，田某供认不讳，尽数承认了自己造假存折的行为。
原来是田某在给孙女士办理存款的过程中，用自己造的两本假存折替换了孙女士的真存折。
造假存折可是个精细的过程。
田某先是按正常储蓄流程给孙女士办理了存款业务，然后就有了尾号3709和尾号8742这两本真存折，上面的存款数额都是五十万。
然后，田某又用孙女士的身份证办理了尾号为5245的有1元存款的存折和尾号6260的0元开户存折。
田某通过一些非法手段在尾号5245和尾号6260的存折上造假存款数额，把这两本存折“变”成了一张有50万、另一张有20万加30万存款的存折。
拿到赔款的孙女士，终于将心头大石落地了。
碰巧的是，孙女士存完钱之后的五年间，没有动过要用这笔钱的心思，自然也就没有发现自己的存折早就被人偷梁换柱了。
至于那两本真存折里的钱，也早就被田某分多次取走。
原来这田某不止伪造了存款，还涉嫌伪造身份证件。
据田某交代，她伙同别人伪造了一张孙女士的“身份证”，这张假身份证复印件上的姓名、性别、出生年月、身份证号码都是孙女士本人的真实信息，只是照片上的人不是孙女士，而是一个男人。
至此，事情已经大体明了了——银行职员见财起意，利用职务之便，伙同他人伪造金融证券和身份证件，蓄意盗取他人财产。
这一招，竟是把银行和储户都蒙在了鼓里，毕竟谁都不会想到一个一个银行柜员能做出这种事来，而且还成功了。
要不是五年后孙女士前来取款，幕后凶手不知还要潜藏多久。
法院判决公正执法
依据警方的调查结果，孙女士终于知道了自己那不翼而飞的一百万去了哪里，为了追讨这一百万，孙女士又重新起诉，把枣庄农商行告上了法庭。
这次的诉讼终于如期开庭了。
孙女士作为原告，要求被告枣庄农商行支付给她一百万元的存款及存款利息。
枣庄市薛城区人民法院结合这件案子的前因后果及警方的调查结果，最终判决枣庄农商行向原告孙女士支付存款100万元及利息：
以500,000为基数，自2009年7月22日起至清偿之日止；以500,000为基数，自2009年9月5日起至清偿之日止，均按照枣庄农村商业银行股份有限公司公布的同期同类人民币存款利率计算。
农商行方面当然不乐意，又不是他们盗取了孙女士的钱，为什么最后要他们银行来承担赔偿呢？
我国的法院作为审理、判定各色各样案件的公正严明之所，自然能拿得出判决理由，让农商行心服口服。
薛城区人民法院认定，孙女士的尾号分别为3709、8742的两张存折（即两本真存折）在发生取款时枣庄农商行未尽到审核义务，未尽到保证储户存款安全的义务，导致储户的存款损失，应承担相应的法律责任。
原来这个田某用两本假存折把孙女士骗走之后，便分批次在一周之内连续取走了真存折中的存款。
而每次在进行取款行为时，都是田某自己代孙女士在客户签名处签了名字。
孙女士的钱就这么被取走了，通过这种令人难以置信的“简单”方式。
毫无疑问，农商行当然是有责任的。
法院同时表示，孙女士可依据其他法律关系向田艳或者其他犯罪嫌疑人追究相应的法律责任。
整件事情中，孙女士是彻头彻尾的受害者，非要说她有什么错，那就只能怪她来取钱取晚了。
而法院依据事实、证据和相关法律法规作出判决，终于也给了孙女士一个好的结果。
至于枣庄农商行当然只能乖乖地赔偿给孙女士一百万及相应的利息。
幕后黑手田某和协同她犯罪的人，自然也得到了应有的惩罚。
贪婪和自私是人性中固有的特质，但这并不可怕。
可怕的是控制不住自己贪欲的人，看见别人有钱就去抢，去坑蒙拐骗，无非是觉得这种做法比自己辛辛苦苦挣钱快得多。
可怕而愚蠢。
不义之财不可取。
多行不义必自毙。
2021年7 月 8 日，山东省农村信用社联社发布消息，枣庄农商银行薛城支行已经赔付完毕。
拿到赔款的孙女士，终于将心头大石落地了。
2022年，64岁的孙女士不再多提当年让她心切难受的“假存折”事件，但对于枣庄农商行，据她的亲友们表述，她是表示理解的。
“毕竟事出有因，他们银行的负责人也算帮了我一个大忙，不然就我这样，一点头绪都没有的。”
“谁能想到啊，这银行职员胆子这么大，敢假造存折的，吓人哟。”
孙女士对自己的亲朋好友们都是这么说的，可见她内心却是如此觉得。
而对于追偿回来的一百万及利息，孙女士深感自己年纪大了，也不懂流行了。
“我孩子说现在很多银行都有蛮不错的理财，还可以买买债券基金啥的，我就把钱给了孩子了，让他们去理财吧，反正以后也是他们的。”
孙女士这么对自己的亲戚说。
2022年的除夕夜，孙女士一家人聚在一起，聊起了交给孩子理财的那笔钱，孩子笑眯眯的掏出了一个大红包，递到了孙女士手里。
“妈妈，这是去年理财赚的钱的一部分，今天就当图个喜庆给您包红包了，其他的利息我给你转进银行卡了，本金我还在买其他理财产品哈，您瞧一瞧。”
孙女士接过红包，然后看着银行发来的到账短信，感慨这个新年可以过得有滋有味了。
当时，孙女士又忍不住感慨，幸好司法机关公正严明，帮她解决了问题，追回了一百万，不然今天这日子，或许没能这么舒心。
参考文献
中国裁判文书网.《孙玉梅与枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行储蓄存款合同纠纷一审民事判决书》.2021.
声明：投资有风险，理财需谨慎。刊载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 联系/投稿邮箱：service@shxyo.com
